Заговор психиатров

Там же по ссылкам вторая серия. Разберётесь.

С каждым аргументом там можно спорить логически. Начиная от того, что в медицине которая исследует почки якобы сильно больше определённости чем в мозге (почитайте тех любителей конспирологии, которые обычных врачей чехвостят, если вам интересно).
Заканчивая совершенно неоднозначной связью между “ел таблетки — расстрелял одноклассников”.
Но спорить с идиотскими аргументами вообще смешно и я бы предпочёл, чтобы вы этим не занимались. Или занимались где-то в другом месте.
А я бы хотел может быть попробовать затронуть следующую тему.
По поводу вроде как фиктивно растущего количества психиатрических заболеваний.
Количество информации которое обычный (да любой, собственно) человек получает каждый день — растёт. Количество неопределённости растёт. Количество принимаемых решений растёт. Всё это, естественно, делается мозгом (в буквальном смысле этого слова). Почему орган, на который растёт нагрузка вдруг не должен начать больше болеть?

Безжалостность

Люди в духовных практиках делятся на два типа. Которым в проработке и трансформации негативного опыта момент собственно страдания никак не нравится и тем, которые считают его огромной благодатью. Если первый работает, то ему нужен ведущий, который понимает, что весь тот ужас и тяжесть эмоциональная через которую клиент проходит — на самом деле огромный дар и источник преобразующей силы.
Второму тоже с ведущим лучше, но первому он просто необходим.
Причем уровень практикующих от этой особенности совершенно не зависит. Могут быть глубокие, сильные и тонко чувствующие первого типа. И вполне себе туповатые и рассеянные второго.
Если тебя ведёт первого типа человек, и при этом очень чувствительный, то в моменты прохода тяжёлых состояний, которые ещё и могут с его ценностями не вязаться, приходится ведомому висеть на тонкой верёвочке собственной веры. Не всегда получается. И даже имея такую веру можно обосраться чего-нибудь эдакого увидев по самые небалуйся. В этот момент может спасти только такая основанная на чувстве этой самой благодати безжалостность того, кто рядом.

Секс, женщины, презервативы, счастье

Дочитал Why Women Have Sex (аффилиатная ссылка, ага. амазон доставляет). Не могу не удержаться, чтобы не привести цитату из последней главы.

Как оказалось, женщины, которые в этом исследовании которые занимались сексом без презервативов (но возможно использовали оральные контрацептивы) были значительно менее подвержены депрессиям, чем женщины, у которые занимались сексом и использовали презервативы как обычное средство контрацепции. Они также были счастливее, чем те женщины, которые вообще сексом не занимались.
Наверное самые шокирующие результаты дал вопрос о том, совершали ли женщины суицидальные попытки. Больше 13 процентов женщин, которые сказали что они всегда пользуются презервативами совершали суицидальные попытки в прошлом. И только 5 процентов из тех, кто никогда презервативами не пользовался.
(а это, похоже, ссылка на само исследование)

Вообще книга прекрасная. Есть одна аудитория, для которой она однозначный must read. Это девочки-подростки. Потому что сам труд построен на исследовании многих сотен женщин и содержит многочисленные цитаты из их эссе на темы своих сексуальных мотивов и переживаний. Так что содержит как много рецептов, которые можно претворять в жизнь, так и описания многочисленных граблей, на которые не стоит наступать. Хотя большинству взрослых это тоже полезно будет.

Тест на самоактуализацию

Самоактуализация 77%
Ориентация во времени = 50%
Ценности = 80%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 70%
Креативность = 100%
Автономность = 93%
Спонтанность = 87%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 87%
Контактность = 100%
Гибкость в общении = 90%

Взгляд на природу человека — это может быть моментальная реакция на мой последний разговор сегодня.) А может и фундаментально, я не знаю.

Сам тест.

Мифы личностного роста :: личная ответственность

Продолжая тему мифов принятых в индустрии личностного роста хочется сказать о распространённой идее о том, что мы в ответе за всё то, что с нами происходит.
Понятно, откуда такая идея берётся. Наверное она не очень плоха для воспитания людей с реактивным поведением. Точнее для воспитания несчастных людей с реактивным поведением. Тех, кто склонен обвинять других, мусолить ошибки прошлого, говорить о том, что им мешают жить соседи, начальство, родители, дети, конкуренты, правительство и клан Ротшильдов.
Потому что разумеется есть счастливые люди с, которые очень довольны теми возможностями, людьми и событиями, которые им преподносит Вселенная. До первого кризиса, как понятно. Но он может и не успеть наступить за несколько десятков лет.
Идея о том, что ты в ответе, виноват, заслужил и решаешь, что с тобой происходит может на какое-то время придать силы. Но в итоге всё равно приводит к опустошению, тупику и новому кризису. Другому, конечно, и как бы не острее предыдущего типа.
Как в одной из серий House сказал главный герой — с людьми происходит то, что с ними происходит, а не то, что они заслуживают.
И в конце концов можно понимать, что любое взаимодействие в мире не причинно-следственного свойства. Будь это ваш бизнес, ваше здоровье или ваши отношения с близкими. Это всегда система. С кучей обратных связей, и к тому же ещё открытая.
Это не значит, конечно, что ничего не надо делать и махнуть на всё рукой, сказав “будь что будет”. Но это значит что мы живём в прекрасном, сложном и интересном мире, в котором нет определённости, правых и виноватых. И круто жить полную и вкусную жизнь и самореализовываться именно в таких обстоятельствах. Пережив слабость быть следствием и искушение считать себя источником и причиной.

Спиральная динамика и страх

Я пришёл к тому, что поразительное отличие в лучшую сторону в количественном, качественном, временном аспекте и т.п. функционирования и поведения людей уровня G-T (жёлтый) заключается в одной простой причине — они не боятся.

Клэр Грейвз

Чтобы сразу ненужных вопросов избежать — лучшее объяснение про спиральную динамику на русском языке.

Образование и успешность

Давно вертелась в голове мысль по поводу связи образования и успешности. Которой естественно нет. Понятно, что “успешность” как таковая никак не связана ни с эрудицией, не со способностью обрабатывать массивы информации, ни с чем ещё, что может прививаться в образовании.
Хотя есть обратный эффект. То есть люди которым образования не хватает чаще делают глупости по жизни. Просто от отсутствия системного понимания того, как и что работает в мире. Особенно это заметно на факапах людей в принципе успешных как раз, но у которых параметр получается не прокачан.)
То есть образование не помогает чего-то круто добиваться, но помогает не делать глупых ошибок.

Кто романтичнее, мужчины или женщины?

Исследования на которые ссылаются David Buss и Cindy Meston в своей книге Why Women Have Sex (неаффилиатная ссылка пока что.)), говорят о мужчинах, что они прекрасные романтики.
То есть это было и так понятно, что женщины выходят из отношений проще. Но это было понятно интуитивно, а здесь речь идёт о психологических экспериментах.
Во-первых ясно, что “любовь с первого взгляда” это больше про мужчин. Хотя бы из-за влияния того, что “любят глазами”, так что это конечно не аргумент. Но смотрим дальше.
Кроме этого исследованиями аж 70-х годов опровергается стереотип, что мужчины бросают женщин. Женщины чаще мужчин прекращают отношения и раньше предсказывают, что они закончатся. Говоря о прошлых отношениях они больше говорят о проблемах, которые в них были, чем мужчины.
Кроме того после разрыва отношений у мужчин сильнее депрессивные состояния и чувство одиночества. И они меньше используют свою “социальную сеть” для психологической разгрузки в результате. Ну то есть мужчина вместо того, чтобы пойти и выпить бутылку вина с подругой берёт ящик водки и запирается дома, условно выражаясь.
Берегите мужчин, дамы.)

Core Influence by Frank Kern

Фрэнк Керн — очень харизматичный дядька.

Если ok с английским — скачайте и посмотрите его Core Influence. Два часа с большой пользой.

То есть он там совсем поп-психологию рассказывает, но откуда как.

Ну и там ещё презентация.)