Мифы личностного роста — расширение зоны комфорта

July 19, 2010  ·  @ UnTonych  ·  7 Comments

В “личностном росте” есть один прикольный миф. Про расширение зоны комфорта. Вроде как делайте то, что вам было делать страшновато. И вам это будет делать второй-третий и десятый раз не так страшно и вы расширите свою зону комфорта.
В простых случаях это работает. Там где чистая физика. Вроде спорта и экстрима. Если тебе что-то было страшно делать, то после пары повторений уже не страшно и для получения прежней дозы адреналина тебе нужно над собой поиздеваться более изощрённо.
Коучинг на западе вообще имел сильное влияние спортивных тренеров. В связи с этим есть некоторые перекосы. Например пресловутые визуализации будущих событий поведения и вроде того как раз в спорте неплохо работает. Я проверял. А в жизни уже или не работает, или это ловкий самообман психики, многократно разобранный критиками и скептиками.
При проекции этой же идеи в более сложные жизненные ситуации, в коучинговых и тренинговых ситуациях и прочих аспектах “саморазвития” начинается проблема.
Проблема с комфортом, которая заключается в следующем. Кто вам вообще сказал, что жизнь обычного социально адаптированного человека это комфорт?
Я не призываю вас стать докторами и кандидатами психологических наук или получить чёрный пояс по просветлению. Достаточно поехать пожить недели 3-4 в месте с мягким климатом, свежими фруктами и рыбой, доброжелательным местным населением. По возвращению в привычную среду обитания в условной средней полосе России (включая Москву) становится ясно, что ни о каком комфорте вообще речь не идёт. Люди, в среднем, не большинство читателей моего блога, конечно, живут слегка скрученные, немного скрюченные и изрядно пристукнутые.
Поэтому мы не можем говорить о расширении зоны комфорта, потому что эта зона вообще не там, где человек обычно находится. И с трудом может судить, что такое комфорт, а что такое дискомфорт потому что последние воспоминания о комфорте в нём утеряны в туманных переживаниях беззаботного детства или далёких больше похожих на сон, чем на реальность, впечатлениях о ночлеге на тёплом морском берегу (много кстати людей выезжающих “отдохнуть” пробовало это сделать просто на природе, отдельно от отеля с запасом алкоголя?).
Так что они там собрались расширить?

  ·   Categories:  коучинг, психотехнологии

  • Pingback: Мифы личностного роста — расширение зоны комфорта — Блог Романа Реймхе

  • http://www.superprodajnik.com/ de_z

    Тоныч написал глупость.
    А кто тебе сказал, что ты в Мск в дискомфорте живешь? Езжай в Зимбабве или Сомали. � сравни потом. Существует адаптация. В любом случае для каждого человека разные понятия о комфорте. В Сомали жизнь ему понравится сильно НЕКОМФОРТНОЙ, по сравнению с Мск.

  • it0n

    С открытием!

  • mark-n-justin

    С комфортом не все так очевидно. Скажем, в фильме “Побег из Шоушенка” дедушка, вышедший из тюрьмы на свободу, – повесился.

    Для тех самых людей, которые не-читатели твоего блога, расширением зоны комфорта было бы “строительство в тюрьме библиотеки”, “вкусное и разнообразное меню”, “две прогулки по тюремному двору вместо одной” и так далее. Но никак не “выход на свободу” :-)

    Зона – она и есть зона :-)

  • tigritsanovitsa

    Уже не раз замечала, что когда чел только начинает коучиться, у него сначала все легко и зашибись, зона комфорта расширяется на раз.
    А вот потом, инерция психики берет свое: когда зона ближайшего развития освоена, тут уже требуются совсем другого порядка усилия на следующее даже малюсенькое расширение зоны комфорта… и сталкиваешься с глубокими детскими травмами и въевшимися в подкорку стереотипами, железобетонными убеждениями и “объективным опытом”.
    Вот тогда обычно народ и ломается, часто идет откат назад, и кажется, что все стало только хуже… тут уже становится не до новых подвигов, а хоть немножко адаптироваться к полученному благодаря выдающимся усилиям новому уровню дискомфорта :) , жизнь облегчить..

  • Л

    А что в твоем понимании есть “зона(!) комфорта” ?

  • me

    я как раз к тому, что само понятие смысла не имеет и вводит ненужную путаницу в головы. концепция должна быть другая совсем.