Люди не умеют заниматься сексом

Один мой знакомый спросил в своём блоге про тренинги на которые ему посоветуют сходить. Он и опытный тренер, и опытный “потребитель” тренингов, поэтому хотел чего-нибудь эдакого. Кто-то умный ему догадался посоветовать тренинги по пикапу. На что тот аргументировано ответил, что у него и так с репутацией не всё отлично, чтобы ещё на такие семинары ходить. Здесь я сейчас специально не даю ссылку на этого друга и этот пост в блоге. Чтобы не увеличивать его репутационные риски.
Так как моя репутация уже сможет выдержать всё что угодно, то я расскажу, что я был на гораздо более “репутационно рискованном” тренинге. на практическом тренинге по сексу. С порноактрисами.
И после этого тренинга у меня в голове сформулировались мысли, которые я и до этого ощущал, но это стало просто очень чётко всё понятно.
Люди не умеют заниматься сексом. Для того интереса; который эта тема вызывает это просто поразительно. Все-таки мы обычно хорошо делаем то, что нас интересует, и в чём мы достаточно регулярно практикуемся, правда?
Это не значит, что у людей не бывает качественного секса. Но в общем и целом он построен не на сексуальной технике и грамотности. В 99% случаев у “обычных” людей хороший секс происходит из физиологической или эмоциональной совместимости. И совместимости темпераментов.
В какой-то момент, думая, что имение на себе некоторых технических приборов долгое время определяет вообще-то умение с ними обращаться думал, что лесбиянки хорошо занимаются сексом. Ну и отзывы некоторых девушек с богатой сексуальной ориентацией говорили о том же. Пока не увидел живьём, как они это делают. Они ничерта не делают правильно, я вам скажу.) А качество секса о котором говорят пробовавшие девушки происходит только от того, что с женщина с другой женщиной входит в эмоциональный резонанс гораздо проще.
Но есть и другая сторона. Физиологическая грамотность, чувствительность и техника. Разница в которой делает из просто хорошего любовника человека который может делать sexual therapy, открывая женщине новые горизонты чувства и пространства удовольствий. Легко превращая секс в практику трансцендентного опыта и душевного (!) исцеления.
И это настоящее сексуальное искусство находится за пределами тантры и даосских практик. Точнее, это за пределы того, что в доступных источниках преподносится нам как тантра и даосские практики. Точнее соотносится с ними как спортивные единоборства и боевые искусства. Если вы вдруг не знаете, то соотношение между ними примерно как набор знаков и код к нему.
То есть человека учат определённым движениям, и если он их хорошо выполняет и оказывается в контексте, где ему необходимо действительно убивать голыми руками — ему объясняют, как всё работает. И получается, что то, что он считал ударом. И даже делал достаточно сильно на соревнованиях, например, оказывается комлексным опасным бросковым приёмом, в котором просто точно также распределяется сила и его “спортивные” навыки оказываются очень уместны. Но не будем в эту тему углубляться.) Вот тоже самое с тем, про что написано в книгах по даосскому сексу и тантре — это “ката”, а получение ключей к ним надо ещё как следует заслужить.
Ещё одно чувство, которое возникает, когда становишься носителем такого знания — его не хочется применять на ком попало. Начинаешь воспринимать секс с тобой как настоящую привилегию действительно. И женщин ей отмечаешь гораздо более достойных.

Don’t touch me, I’m OK

Суть истории. Чемпионат мира по фридайвингу AIDA. Товарищ Michal Risian нырял на 93 метра, у него в самом начале нырка слетел страховочный линья-ярд с ноги (это видно на видео). Сейфти, страхующий ныряльщик, его то ли не догнал, то ли что, непонятно. На 89 метрах товарищ начал искать свой трос, от которого ушёл за врем погружения на несколько метров. Нашёл, правда не свой, и поднялся по нему, чем удивил другую спортсменку очень сильно.
Суть не в удивлении, суть в том что очень крутой мужик. В такой ситуации так спокойно выйти.

Политическо-эстетическое

Вот только что мне кореш пишет в скайпе, “чета меня все заибало.опять путин.” Ну то есть я точно тут слово подобрал, есть друзья, есть товарищи, это кореш.) Хотя и друг и товарищ тоже.
Меня не то, чтобы тоже это самое. Как написал другой товарищ, с двойной фамилией, как у жены-рецидивистки, Форс-Чиллиред, “а вот вам Путин чем мешает? За время его руководства страной большинство моих толковых знакомых сделало бизнес, покупало квартиры и машины.”
На самом деле ничем не мешает. Жить, работать, любить, путешествовать и быть счастливым мне не мешает ничего. Но тут, как говорится, школа хорошая, у предков это получалось и в сильно более плотные времена. Скорее всего потому и получается.
Ну и трезво надо понимать, что среди тех, у кого есть яйца (или отсутсвие мозгов, там по-разному) для того, чтобы называть себя оппозицией, явно нет людей масштабно-деятельных, к сожалению.
Но всё равно не нравится то, что происходит.
Чисто эстетически. Я не говорю об эстетике речей Обамы. Об этом даже мечтать сложно в наших условиях. Хотя мы над этим как раз работаем, как говорится.
Просто про выборы и соревновательный суд можно снять… ну хотя бы The Good Wife.
А про нашу “жизнь” в этом смысле получаются в лучшем случае варианты про более илм менее упырей, которые друг друга в более или менее прямом смысле едят. Будь то хоть Звягинцев, хоть Бекмамбетов. А в худшем случае Глухарь с Ментами.
Было у нас два дня надежды на интересное кино с Прохоровом и Охлобыстиным, но оба оказалось пошутили. В смысле один сам, а с другим — Сурков.

про бизнес-литературу

существуют люди с высоким уровнем реализационной власти, который не зависит от эгрегора, которому они служат, но такие люди довольно редки, и о них – особый разговор. Нередко они становятся весьма эффективными топ-менеджерами и даже в конце своей карьеры пишут книги о том, как надо руководить предприятиями – книги, рассчитанные на читателей с их собственным уровнем реализационной власти и бесполезные (и даже вредные, ибо вводящие в заблуждение) для остальных читателей.

отсюда

Давно обещал написать почему лайфспринг сосёт

Простите меня за очевидности, которые я напишу ниже, но надо написать, чтобы забыть, а то ходит в голове туда-сюда.)
На часах компьютера сейчас 2:22, и мне кажется, что это хорошее время написать развёрнутый пост о том, что же собственно не так в пост-лайфспринговских тренингах. И в идее о том, что можно сделать хороший тренинг если убрать из лайфспринга что-то. Вполне допускаю, что среди коллег, подвизающихся на рынке личностного роста или «духовки» есть те, кто это понимает. Я даже парочку таких знаю, но один из них не вёл ничего похожего на лайф даже близко, поэтому люди, воспитанные на “традиционной”, то есть пост-лайфсприговской и «нлперской в плохом смысле» этого слова тренинговой индустрии его сильно не любят, точнее не понимают и делают вид что не любят, потому что так надо для конкурентного бизнеса, как они его видят. Второй тоже понимает, но будет делать практически любую шнягу, потому что у него есть совершенно другие высокие задачи для которой нужно массовое влияние прямо сейчас, а его проще отстроить на таком продукте как раз, как пост-лайфспринговский. Может быть даже понятно, что я их знаю больше, чем двоих, я просто для примера.)
То есть давайте себе представим типичного программиста Васю (все совпадения считать случайными, или нафиг их, совпадения) Петю. Который толст, занимается скучной работой, умён, в 25 выглядит на 38 и у которого нет девушки несмотря на соответствующее возрасту и пока ещё не соответствующее сидячему образу жизни либидо.
Такой типичный социальный продукт, нужный корпоративному миру и обществу капиталистической эксплуатации человека человеком.
Ему таким быть не нравится и он решается пойти на лайфспринг. Там ему говорят, что жить как он раньше жил — нельзя, он находит новых друзей, которые поддерживают его в его начинаниях, интересные проекты, где он чувствует себя нужным и правильным и наконец даже девушку. Казалось бы — вот оно счастье.
Основная проблема в том, что этот сценарий успеха не повторяется нашим Васей без специально для этого созданной тренинговой среды.
То есть механизм работы заключается в том, что человеку, который привык выстраивать свою жизнь относительно окружения и тех норм и правил, которые в нём приняты. И дают ему другое окружение. С другими нормами и правилами, и заставляют (ага, именно так) жить по тем нормам и правилам, которые приняты здесь.
То есть человеку просто заменяют одну социальную среду на другую. И всячески профанируют, или даже если используют (помните про конкурентный рынок), то выхолащивают по смыслу техники, которые позволяют хорошо и производительно отстраивать свою жизнь изнутри, а не снаружи, даже если по очень эффективным правилам.
Хотя, разумеется 98% потребителей тренингов этого более чем достаточно. Так что скорее всего вам и не надо.